You:

核心问题（想解决哪方面的难题？） 現在 AI 工具非常多，我想請您用 deep research 就醫學論文寫作方面各種AI 工具做一個客觀比較及推薦。
行业背景（属于哪种领域或行业？）醫學論文寫作 及 論文管理 及 文獻回顧

所需数据类型（你希望报告聚焦哪些维度？如市场规模、竞品信息、用户喜好等） 請 deep research 可以針對 treatments for tear trough deformity of lower eyelid 這個主題， 以目前市面上的 AI 工具做測試，看看那一個工具做出來的文獻回顧最切題。

ChatGPT:

請確認以下細節，以確保研究的全面性與準確性：

1. AI 工具範圍 ：是否希望涵蓋所有類型的 AI 工具（如 ChatGPT、Scite、Elicit、ResearchRabbit、Paperpile 等）？或是希望專注於特定類型（如文獻檢索、論文管理、學術寫作輔助等）？

2. 評估標準 ：除了切題性（relevance）之外，是否還希望評估 AI 工具在以下方面的表現？

• 資料來源權威性 （是否引用高影響力期刊）

• 摘要與總結質量 （是否能準確抓取關鍵論點）

• 參考文獻格式 （是否符合 AMA、APA 或 Vancouver 格式）

• 易用性 （介面友好度、學習曲線）

• 免費或付費 （價格與訂閱模式）

3. 測試方式 ：是否希望我們針對 "treatments for tear trough deformity of lower eyelid" 這個主題，實際使用這些 AI 工具產生文獻回顧，並進行對比？

4. 目標讀者 ：這份報告是給學術研究者、臨床醫生，還是研究生使用？這將影響我們的推薦方式。

請提供這些詳細資訊，以便我們進行深入研究。

You:

1. 涵蓋所有類型的 AI 工具
2. 是的，评估所有方面
3. 是的
4. 以研究生为主，兼顾学术研究者

ChatGPT:

好的，我將對目前市面上各種 AI 工具（涵蓋學術寫作、文獻檢索、論文管理等）進行測試，並以 "treatments for tear trough deformity of lower eyelid" 這個主題來評估它們的表現。我將根據資料來源權威性、摘要與總結質量、參考文獻格式、易用性以及訂閱模式等方面進行比較，特別關注適合研究生與學術研究者的工具。

我會在研究完成後提供一份詳盡的比較報告，敬請期待！
Research completed in 10m · 26 sources

醫學論文寫作與管理 AI 工具比較分析

為了評估當前市面上的 AI 工具在醫學論文寫作與管理中的表現，我們選擇**「下眼瞼淚溝變形的治療」**
好的，我將對目前市面上各種 AI 工具（涵蓋學術寫作、文獻檢索、論文管理等）進行測試，並以 "treatments for tear trough deformity of lower eyelid" 這個主題來評估它們的表現。我將根據資料來源權威性、摘要與總結質量、參考文獻格式、易用性以及訂閱模式等方面進行比較，特別關注適合研究生與學術研究者的工具。

我會在研究完成後提供一份詳盡的比較報告，敬請期待！
Research completed in 10m · 26 sources

醫學論文寫作與管理 AI 工具比較分析

為了評估當前市面上的 AI 工具在醫學論文寫作與管理中的表現，我們選擇**「下眼瞼淚溝變形的治療」這一主題進行測試。比較涵蓋三類工具：文獻檢索工具 （Elicit、Scite、ResearchRabbit）、學術寫作輔助（ChatGPT、Claude、SciSpace）以及** 論文管理工具**（Paperpile、Zotero、EndNote）。我們將從以下六個維度對各工具進行評估：資料來源權威性、摘要與總結質量、參考文獻格式、易用性、免費或付費模式，以及適用人群。下文提供詳細的比較分析和具體推薦，並以表格形式總結結果。

文獻檢索類 AI 工具

文獻檢索工具旨在幫助研究者發現相關的學術文獻，並提供重點提取或初步摘要。在測試主題「下眼瞼淚溝變形的治療」上，我們使用這三款工具搜尋相關研究，以比較它們在結果權威性和摘要品質等方面的表現。

• Elicit ：由 Ought 開發的研究助理，可透過語義搜索找到相關論文​LIBGUIDES.LIBRARY.ARIZONA.EDU 。Elicit 使用 Semantic Scholar 的論文資料庫（涵蓋超過2億篇論文）作為資料來源​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。對於輸入的問題，它能找出相關文獻並提取關鍵結論（例如對於淚溝治療，它會返回填充劑注射、脂肪移植等療法的研究）​PMC.NCBI.NLM.NIH.GOV 。Elicit 會提供實際的文獻引用 作為支持，但默認以連結形式呈現，而非特定格式的引用清單。其摘要功能每次最多使用4篇文獻（免費版）進行回答​LIBRARY.HKUST.EDU.HK （Plus 付費版可用多達8篇​LIBRARY.HKUST.EDU.HK ），能夠抓取問題相關的重點，但由於納入文獻數量有限，總結相對簡潔​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。優點是在介面中可以按需新增欄位提取特定資訊，形成“文獻矩陣”比較多篇論文​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。另外，Elicit 支援依據年份篩選結果，甚至可篩選高影響力期刊（如 Scimago 質量分區）以確保來源權威性​LIBRARY.SMU.EDU.SG 。易用性 方面，Elicit 的網頁介面簡潔直觀，只需以自然語言輸入問題即可獲取結果，上手非常容易。成本 方面，Elicit 提供免費基本版（含每月固定點數，可滿足一般查詢需求），高級版訂閱費約 $10/月（年付）​ELICIT.COM 。適用人群 為需要快速查找文獻證據的研究生和科研人員，非常適合作為文獻回顧的起點。

• Scite ：Scite 是一款強調引用証據上下文 的工具​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。它同樣以Semantic Scholar等學術資料庫為基礎，並能擷取論文中引用某文獻的具體語句​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。這意味著在搜尋淚溝治療時，Scite 不僅找到相關論文，還能顯示其他論文如何支持或質疑某項治療效果。Scite 的 AI 助手（Scite Assistant）可根據提問生成附有真實文獻引證 的摘要​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。實測顯示，Scite Assistant 產生的總結段落往往涵蓋更多文獻（平均約10條引用）且內容最為詳盡完整，在比較中表現最佳​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。用戶將滑鼠懸停在引用上時，可直接預覽來源文獻中的相關句子，方便核實資訊​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。Scite 也提供年份篩選等功能來聚焦最新研究​LIBRARY.HKUST.EDU.HK。參考格式 上，Scite 輸出的引用編號預設為上標數字（類Vancouver風格），點擊可查看文献信息。易用性 方面，Scite 的介面包括傳統檢索和聊天助手兩部分，一般學術搜尋者能較快掌握。由於其新增的功能（如區分支持或反駁的引文），初次使用時可能需要了解介面提示，但整體操作仍然直接。費用 方面，Scite 提供有限度的免費試用，完整功能需要訂閱，個人版約 $20/月（或年付折合 $12/月）​DOCTORAIMD.COM 。適用人群 包括深度文獻調查的研究者和研究生；特別適合需要撰寫系統性文獻回顧或論文引言的人，因為它能快速判斷某議題是否有充足支持證據或相互矛盾的研究結果。

• ResearchRabbit ：ResearchRabbit 是一款文獻探索與關聯發現 工具。與 Elicit、Scite 不同的是，它並非以問答形式摘要內容，而是透過文獻關係圖譜 幫助使用者發現相關研究。輸入一篇種子論文、主題或作者後，ResearchRabbit 會呈現相關文獻的網絡關係（引用、共同作者等），方便使用者發現主題周邊的重要成果​RESEARCHGATE.NET 。針對淚溝治療這類具體醫學主題，ResearchRabbit 能從一篇已知的經典論文出發，找出其參考文獻和後續引用此論文的研究，可能挖掘出一些未出現在簡單關鍵詞搜尋中的相關工作。例如，使用2000年代早期關於下眼瞼填充的論文作為起點，可能延伸出後來各種改良治療的研究網絡。資料來源權威性 主要取決於使用者選擇的起始文獻，但因為它基於學術引文關聯，所以推薦的通常是經過同行評審的期刊論文。ResearchRabbit 沒有內建摘要生成功能，摘要質量 維度上表現為提供論文標題、摘要（原文）等資訊，需使用者自行閱讀理解重點。參考文獻格式 並非其側重點，但使用者可以將選中的文獻匯出（如BibTeX、RIS格式）到其他引文管理器中進行格式排版。易用性 方面，ResearchRabbit 提供交互式網頁界面，包括關聯圖可視化和文獻清單。最初使用時介面資訊較多，但官方提供教程，引導使用者逐步建立自己的文獻集。熟悉後，利用它探索文獻脈絡相當直觀。費用 方面，ResearchRabbit 完全免費，開發團隊承諾對研究人員「永遠免費」​RESEARCHRABBIT.AI （目前無付費版本）。適用人群 為希望全面探索研究領域的學者，特別是研一研二的學生在開題或文獻調查階段。它有助於發現關鍵文獻和研究趨勢 ，對於不確定關鍵詞該如何下手尋找資料的情況也很有幫助。但由於不直接產出總結，使用者需要投入時間閱讀篩選文獻，適合於已有一定主題背景知識並著眼於長期積累文獻的人。

下面的表格總結了上述文獻檢索工具在各評估維度的表現：

學術寫作輔助 AI 工具

學術寫作輔助工具主要用於幫助撰寫和總結學術內容，包括用淺顯語言概括論點、潤色學術寫作、甚至回答研究問題等。我們以ChatGPT 、Claude 、SciSpace 為代表進行比較，並以「淚溝變形的治療方法」這一主題模擬它們的表現。

• ChatGPT （OpenAI）：當前知名度最高的通用大型語言模型聊天機器人。資料來源 來自龐大的網路語料與書籍訓練，涵蓋一定量的醫學知識。然而，其知識庫有時效限制 （GPT-4訓練資料截至2021年左右），對於2022年以後的新研究無法反映。回答內容通常不直接引用原始文獻 ，需要使用者自行核實。若要求它給出參考文獻，經常會產生虛構的引用 ​TECHE.MQ.EDU.AU （因模型是透過文字機率產生，看似真實但實際並不存在的文章​TECHE.MQ.EDU.AU ）。因此ChatGPT在資料權威性 方面取決於其訓練內容，一般醫學常識和經典知識點能正確給出，但不保證嚴格精確 。在摘要與總結質量 上，ChatGPT 長於產生語言流暢、結構清晰的段落。對於「淚溝治療」這種臨床話題，它往往能列出常見治療選項（如透明質酸填充、自體脂肪移植、下瞼整形手術等）並給出每種方法的概述。但可能缺乏最新臨床試驗結果或細節，且不會主動提及數據來源。參考文獻格式 方面，ChatGPT 如提供參考文獻需要明確提示，並提供具體的文献信息；否則自行產生的引用往往是捏造的​TECHE.MQ.EDU.AU 。不過，如果用戶給定正確的文獻資料，ChatGPT 可以按照要求的格式（AMA、APA 等）列出引用。易用性 方面，ChatGPT 介面極為友好，只需聊天對話般輸入問題或讓它潤色段落即可，無需學習成本。價格 方面，ChatGPT有免費版本（使用GPT-3.5模型），已可滿足基本寫作輔助需求；付費版 ChatGPT Plus 每月 $20 可使用更強大的 GPT-4 模型，生成內容質量和複雜問題處理能力更佳。適用人群 廣泛，包括研究生在內的學術人員可用其起草報告、撰寫初稿、翻譯或改寫句子等。但需注意學術倫理——不得將其輸出的未經核實資訊直接用於正式論文中，尤其引用必須替換為真實來源。此外，一些期刊要求透明說明AI參與情況或禁止將ChatGPT列為作者等，使用時應遵守相關規範。

• Claude （Anthropic）：Claude 是由 Anthropic 開發的 LLM 聊天助手，與 ChatGPT 類似但有自己訓練的數據和模型架構。Claude 對話風格溫和，擅長長文本處理 。它最大的特色在於超大的上下文窗口 ：最新的 Claude 2 模型可以一次性處理多達 100k 個 token（相當於約75,000字）​PROMPTENGINEERING.ORG 。這意味著使用者可以將數十頁的PDF論文內容 甚至整本科學報告 丟給 Claude，讓它進行總結或回答相關問題，而不需要像ChatGPT那樣分段提供內容​PROMPTENGINEERING.ORG 。對於我們的測試主題，Claude 理論上可以同時吃下數篇關於淚溝治療的研究文章（例如若有一份文獻綜述和幾篇臨床研究），然後給出綜合總結，涵蓋各論文的發現差異。資料來源權威性 方面，Claude 與 ChatGPT 類似，生成答案主要依賴訓練語料和提供的上下文，而不會自動檢索新的資料。因此其一般知識的可靠性取決於訓練資料質量，不會主動引文 。不過，由於Anthropic可能讓Claude接觸到更多近期資料，Claude 對於2022年前的知識掌握也許較全面。但如需準確引用文獻，仍須由使用者提供材料或訊息。摘要質量 上，Claude 被認為與ChatGPT不相上下，文字表達流利且有條理。在邏輯推理和保持一致性方面亦有良好表現，長文總結尤為見長（大上下文不易遺漏內容）。參考文獻格式 ：Claude 本身不會附上參考文獻，除非在提示中要求並提供必要資訊。它可以根據使用者指示輸出指定格式的引文清單，但和ChatGPT一樣，若讓其自由發揮可能會編造看似可信的文獻。因此需小心核對。易用性 方面，目前 Claude 可通過官方網站（claude.ai）或整合到如 Slack、Poe 等平臺上使用。介面和ChatGPT類似，以對話框提供輸入輸出，非常容易使用。由於尚未像ChatGPT那樣廣泛普及，用戶社群和提示技巧資源相對較少，但基本問答、寫作任務不難實現。免費或付費 ：Anthropic 尚未全面推出個人付費方案，但提供免費試用 （每天有一定對話上限）。某些第三方平臺可能收費提供Claude訪問權限。總的來說，目前對個人基本免費 。適用人群 ：Claude 對需要處理海量文本 的研究者特別有吸引力。例如博士生可以讓它一次閱讀多篇文獻並比較結果，省去逐篇摘要的時間。也適合希望獲得與ChatGPT稍微不同風格回應的人做參考。需要強調，Claude 和 ChatGPT 一樣，是輔助撰寫 工具，提供的內容應經人工校對事實及語氣，尤其在學術場合下避免直接將模型輸出當作最終結論。

• SciSpace （原 Typeset）：SciSpace 是專為學術研究打造的一站式 AI 助手工具​AI.TENORSHARE.COM。它結合了文獻檢索、論文解讀、寫作輔助和引用管理等多種功能。在資料來源權威性 方面，SciSpace 背靠一個收錄超過2.85億篇論文的資料庫​AI.TENORSHARE.COM 。當使用者提出學術問題時（例如「有哪些治療下眼瞼淚溝的有效方法？」），SciSpace 的AI文獻助手 會檢索該龐大資料庫，挑選相關經同行評審的文獻 ，並生成帶有引用的答案。由於檢索自正式文獻，它的回答內容有據可依，來源權威（例如可能引用整形外科權威期刊上的淚溝治療研究）。工具本身還支持按期刊影響力、研究類型（隨機對照試驗、綜述等）篩選文獻，幫助使用者優先考慮高質量證據 ​LIBRARY.HKUST.EDU.HK ​LIBRARY.SMU.EDU.SG 。摘要與總結質量 是 SciSpace 的強項之一。它的「ChatPDF」功能允許使用者上傳PDF論文並對其提問，SciSpace 能產生引用支援 的回答，直接指出PDF中的相關段落​AI.TENORSHARE.COM 。在文獻檢索模式下，SciSpace 的AI則可彙總多篇文獻的信息。例如對淚溝主題，SciSpace 可能綜合幾篇研究，回答「透明質酸填充物及自體脂肪移植在輕中度淚溝患者中有良好效果，嚴重者則考慮下瞼脂肪重新定位手術​PMC.NCBI.NLM.NIH.GOV ​PMC.NCBI.NLM.NIH.GOV 」，同時附上相應文獻。這種摘要涵蓋不同觀點且有引文為證 ，較一般聊天模型可靠。參考文獻格式 方面，SciSpace 不僅在回答中附帶文獻編號，還內置了完整的引用管理功能 。作為原Typeset平台，它支持超過2550種引用格式​DHRUVIRZALA.COM （包含 AMA、APA、Vancouver 等），使用者可以將文獻添加到其SciSpace庫中，在撰寫時自動插入引用並生成格式化書目。所以在引用處理上，SciSpace 等同於集成了一個引用管理器。易用性 上，SciSpace 提供網頁和平臺應用介面，設計針對研究工作流程而優化。用戶反饋其介面友好易用 ​AI.TENORSHARE.COM 。初次使用需要註冊帳號並熟悉幾個主要模組（如「Chat」對話、「Library」文庫），但上手後可以在同一平台完成從找文獻、讀文獻到寫初稿的大部分工作，學習曲線 相對平滑。免費或付費 模式：SciSpace 提供基本免費 方案，允許有限次數的查詢和PDF對話；若需要更大量使用或進階功能（如無限制提問次數、批量下載文章全文等），可訂閱專業版 ，價格約每月 $12（年付）或 $20（按月付）​DOCTORAIMD.COM ​FAHIMAI.COM 。對於有校園授權的用戶，還有團體優惠方案（學術機構每位用戶 ~$8/月）​SAASWORTHY.COM 。適用人群 方面，SciSpace 明確定位於學術研究者和學生。研究生可以用它減少閱讀艱澀論文的時間——例如上傳一篇整形外科學報文章，直接問「這篇研究的結論是什麼？」來獲取重點摘要。科研人員在寫作論文時，也可利用它搜尋引用並確保自己沒有遺漏重要文獻。總的來說，SciSpace 非常適合需要高效率獲取學術知識且注重引用準確性 的人士，在醫學領域尤能派上用場（因為醫學文獻體量龐大且重視循證證據）。

以下表格比較了 ChatGPT、Claude 和 SciSpace 在各維度的表現：

論文管理工具

論文（參考文獻）管理工具用於組織和格式化學術引用，在學術寫作中不可或缺。這類工具本身不生成內容，但決定了引用的規範性 和管理效率。我們比較Paperpile 、Zotero 、EndNote 這三款主流工具在 AMA、APA、Vancouver 等格式處理上的表現，以及易用性和適用人群差異。

• Paperpile ：Paperpile 是一款雲端優先的引用管理工具，特別針對與 Google Docs 的整合而聞名。它能透過 DOI、PubMed ID 等識別碼或內建搜尋來新增文獻，確保導入的都是權威來源（如期刊論文）。資料來源權威性 因此取決於使用者搜索內容，但Paperpile會自動補全文献信息（作者、期刊等）​PAPERPILE.COM 並下載PDF，有助於收錄完整可靠的引文資料。摘要與總結質量 不適用於Paperpile——它不提供AI摘要功能，但允許使用者在文獻條目下添加手動摘要或筆記。參考文獻格式 是Paperpile的強項：它支持超過數千種引用格式（通過Citation Style Language），涵蓋AMA、APA、溫哥華等主要樣式​DHRUVIRZALA.COM 。在Google文件中使用Paperpile插件插入引文，Paperpile會自動根據所選風格生成帶編號的引文和文後參考文獻列表，而且更新或切換格式非常方便。易用性 方面，Paperpile以簡潔著稱。用戶界面現代，操作邏輯簡單明瞭。特別是一鍵添加引用 和雲端同步 功能，使得整理文獻和在協作文檔中引用都很省力。根據用戶評價調查，Paperpile在易用性上得分高於EndNote（9.1/10 vs 7.4/10）​G2.COM。其唯一限制是原生支援主要在瀏覽器環境和Google Docs，近年也提供了對 Word 的插件支持。免費/付費：Paperpile 提供30天免費試用。之後需訂閱，學術個人版價格約 $2.99/月（按年付費）​G2.COM 。訂閱包含所有功能與不限量雲端儲存空間。適用人群 ：Paperpile非常適合經常使用Google文件撰寫論文 的學生和研究人員，以及希望減少折騰配置、開箱即用的人。對於不介意付費以換取順暢體驗的個人或小型團隊，它是很好的選擇。但若主要使用MS Word離線編輯、或需要跨平台（Linux等）深度應用，Paperpile的優勢相對減弱。

• Zotero ：Zotero 是開放原始碼、免費的引用管理工具，由學術社群主導開發。它透過瀏覽器插件 可以從學術資料庫、期刊網頁等自動擷取文献信息並保存PDF​PAPERPILE.COM 。因此，只要來源網站信息完整，Zotero 收錄的都是權威文獻（期刊論文、書籍等）元數據。資料來源權威性 主要掌控在使用者手中，但Zotero方便地讓使用者從PubMed、Google學術等直接一鍵導入資料，減少手動輸入錯誤。摘要與總結質量：Zotero 本身不產生AI摘要，但允許使用者對每條文獻寫筆記、標記重點。此外有第三方插件（如Zotero插件調用GPT摘要）可拓展此功能，但官方未內建。參考文獻格式 方面，Zotero 支援數千種引用風格，透過 CSL 樣式庫幾乎涵蓋所有期刊要求。其中包括 AMA（一種 Vancouver 編號格式變體）和 APA 等​DHRUVIRZALA.COM 。在 Word 或 LibreOffice、Google Docs 中，Zotero 插件可以實現和EndNote類似的即寫即引 功能：插入引文後自動生成編號，並在文末建立格式正確的參考文獻表。切換引用風格只需幾步即可完成。易用性 ：Zotero 被廣泛認為上手容易 。安裝桌面客戶端和瀏覽器擴充後，只需點擊瀏覽器中的圖示，即可將當前頁面的文獻加入自己的資料庫​PAPERPILE.COM 。它在不同作業系統均可使用（Windows、Mac、Linux 全支持）​PAPERPILE.COM 。介面直觀、分類管理靈活（可建文件夾、標籤）。相對而言，如果需要自定義某些特殊功能，可能需要安裝插件或編輯樣式，但一般用戶不需編碼即可滿足需求。免費或付費 ：Zotero 核心功能永久免費​PAPERPILE.COM 。官方唯一收費項目是雲同步儲存空間：免費帳戶有300MB，可付費升級，如2GB 空間每年 $20​PAPERPILE.COM 。但使用者也可選擇自行備份PDF避免付費。適用人群 ：Zotero 適合所有學術階段 的人使用，從本科生寫報告到博士生論文、乃至研究員專著都可勝任。由於免費且社群活躍，它對預算有限的學生尤其友好，也是許多大學圖書館首推的工具。它亦支持多人共享資料庫，利於研究小組協作。總體來說，如果不需要商業軟體的特殊高級功能，Zotero 幾乎是學術界性價比最高 且可靠的選擇。

• EndNote ：EndNote 是歷史最悠久的商業引用管理軟體之一，由 Clarivate 公司維護。許多資深研究者對其比較熟悉。資料來源權威性 方面，EndNote 提供內建的線上搜尋功能，可直接連接如 PubMed、Web of Science 等資料庫來查找並導入文獻，這保證了來源的學術性。同時它允許手動輸入或匯入RIS/BibTeX等，所以權威性依然取決於使用者選擇的來源。摘要與總結質量 ：EndNote 不具備AI摘要功能，但有PDF閱讀器讓使用者可在軟體內開啟文章、做筆記和高亮標記。相比Zotero，EndNote 更側重於文獻的組織和輸出，沒有為內容摘要提供特定的輔助。參考文獻格式 一直是EndNote的強項。它自帶數百種期刊格式樣式，且用戶可編輯樣式或下載新的。AMA、APA、Vancouver 等常用格式都能精確套用。與Word的集成也非常深入，通過「Cite While You Write」插件可實現即時格式化，引文和書目會自動更新。EndNote 在處理大規模文獻資料庫時也表現穩定（官方稱可容納高達10萬條以上記錄）。易用性 ：EndNote 功能強大但相對學習曲線較陡 ​G2.COM 。其界面相對傳統，用戶需要理解庫-組-記錄 的組織方式。一些操作如樣式編輯、重複文獻查找等需要摸索。根據用戶反饋，EndNote 初學者往往需要培訓或花時間熟悉，對比之下Paperpile等現代工具更直觀​G2.COM 。不過，一旦掌握，EndNote 在整理大量參考文獻、特別是寫綜述或論文時非常高效。免費/付費 ：EndNote 是付費軟體。個人授權 價格昂貴，最新版本21單機永久許可約 $275​PAPERPILE.COM （學生有時有折扣價約$100-$150）；軟體升級需重新購買新版本許可​PAPERPILE.COM 。不少大學圖書館提供EndNote免費使用權給師生（透過校園授權），因此許多學生其實是免費使用由學校購買的授權。也有一個精簡的EndNote Online 版本可免費使用，但功能受限、主要用於配合Desktop同步。適用人群 ：EndNote 傾向於高階用戶和有機構支援的研究者 。如果研究團隊或導師指定使用EndNote，那麼它無疑能滿足需求並提供強大功能。對於進行大規模文獻管理（如系統回顧需要管理成百上千條引用）的情況，EndNote 的批次編輯、自動去重等功能很實用。而對於個人學習者或小型項目，除非已經習慣EndNote環境，否則Zotero等免費工具可能更為輕便。

以下表格概括了 Paperpile、Zotero、EndNote 三者的比較：

綜合推薦

經過以上比較，可以發現不同類型的AI工具各有側重。在實際醫學論文寫作與管理中，不妨結合多種工具的優勢來提升效率和成果質量：

• 文獻調查階段 ：建議先使用 Elicit 等免費AI搜尋快速了解主題概要，獲取幾篇核心文獻和結論（例如Elicit會指出淚溝填充或手術的基本效果)。隨後，利用 Scite 或 SciSpace 深入閱讀和比較證據：Scite 可幫助確認某種治療是否得到多篇研究支持或存在相反結果​LIBRARY.HKUST.EDU.HK ，SciSpace 則能提供綜合總結並標註出自何處​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。在此過程中，使用 ResearchRabbit 輔助擴展文獻範圍，確保不漏掉相關的重要研究（例如沿著一篇經典文章的引文網絡找出後續研究成果）。

• 寫作起稿階段 ：可將前一步收集的要點交給 ChatGPT 或 Claude ，讓其幫助撰寫背景介紹或概括不同治療的優缺點。ChatGPT 擅長將技術內容轉化為通順易讀 的段落，Claude 能在輸入大量資料時保持內容結構清晰​PROMPTENGINEERING.ORG 。例如，我們可以讓 ChatGPT 撰寫一段關於淚溝填充物療法的介紹，再讓 Claude 閱讀兩篇對比研究後總結其結論差異。務必注意 ：此時插入的引用最好用佔位符，稍後再手動核對填入，避免引用錯誤​TECHE.MQ.EDU.AU 。

• 定稿與引用管理階段 ：在獲得滿意的文字後，使用 Zotero 或 Paperpile 來插入參考文獻並格式化。對經費敏感或使用多樣平臺的學生而言，Zotero 是首選——免費且支持Word、LibreOffice、Google Docs等，能快速切換如 AMA 或 APA 格式。若全程在 Google Docs 中寫作且追求極致簡便，Paperpile 的體驗更流暢​G2.COM 。已有 EndNote 資源的課題組則可繼續用 EndNote 完成引用排版。確保引用的每篇文獻都來自可靠來源，並與正文內容對應。
  最後要強調，AI 工具應作為輔助而非替代 。無論是 AI 生成的文獻摘要還是協助撰寫的段落，都需要研究者親自審查和校正 。如香港科技大學圖書館所建議的：「這些工具適合作為研究的起點，而不能取代全面的文獻閱讀；其生成資訊應經核實後再使用」​LIBRARY.HKUST.EDU.HK 。在恰當運用的前提下，上述工具組合可大幅提高醫學論文寫作與管理的效率，幫助研究生和科研人員更好地掌握證據、撰寫出高質量的論文。